Theo kết quả tranh biện tại tòa cho thấy ông này là người làm mất bản dự thảo kết luận thanh tra DAPL có dấu hiệu cấu thành tội “làm mất tài liệu bí mật nhà nước” quy định tại điều 264 Bộ luật Hình sự, do đó cần khởi tố, điều tra xử lý theo quy định của pháp luật, tránh bỏ lọt tù túng
Phước Long, TP. Sau đó, Hùng phát tán cho nhiều đối tượng lấy nội dung của bản dự thảo làm đơn tố cáo, vu khống nhiều cán bộ lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và TP.
Vì đây không phải lần đầu Hà lấy tài liệu rưa rứa để xem, do đó khi Hùng đề nghị thì Hà gửi ngay. Được biết, DAPL là dự án có nhiều sai phạm tại Khánh Hòa, Chính phủ đã chỉ đạo, giao Bộ Công an coi xét các nội dung cáo giác liên tưởng, bởi thế theo các trạng sư, đợi sau khi có kết luận chính thức, đưa vụ án ra xét xử mới khách quan.
Tại tòa, Hùng cho rằng việc mình bị Viện KSND truy tố về tội “cố ý làm lộ bí hiểm nhà nước” là không đúng vì bản dự thảo này chẳng có trang đầu và trang cuối nên không thể gọi là tài liệu được, song song biện minh rằng: “Bản thân tôi là người dân, không có nhiệm vụ, quyền hạn gì”.
CẦN BỔ SUNG HỒ SƠ Với bằng chứng đã nêu, Viện KSND tỉnh Khánh Hòa cho rằng truy tố Hùng với tội danh trên là đúng người đúng tội, trong vụ án này Hùng là thủ mưu vì đã yêu cầu Hà cung cấp tài liệu.
Luật sư cãi cho hai bị cáo đề nghị tòa nên trả hồ sơ để điều tra lại. (CATP) Tòa án quần chúng. Thế nhưng Hà lại bảo rằng do Hùng gọi điện nhờ tìm dùm, nên trong một lần sắp đặt tài liệu tại cơ quan, nhìn thấy bản dự thảo Hà đã phôtô lại để học hỏi kinh nghiệm. Tuy nhiên, sau đó bản dự thảo lại bị phát tán khắp nơi. Cụ thể, đề nghị tuyên xử Hùng từ 5 - 6 năm tù, bị cáo Hà từ 4 - 5 năm.
# (TAND) tỉnh Khánh Hòa vừa đưa vụ án “cố ý làm lộ bí ẩn nhà nước” ra xét xử. Tại tòa, Hà biết việc lấy tài liệu của cơ quan chuyển cho người khác là sai nhưng động cơ không phải vì mục đích cá nhân, vụ lợi mà chỉ do cả nể nên không lường hết hậu quả.
Đối với những người từng được ông Trần Anh Hùng cho xem tài liệu và phôtô cũng như phát tán, cơ quan điều tra cho rằng chỉ xử lý kỷ luật là đủ nên không cần truy tố hình sự. Cáo trạng kết luận ông Phạm Hùng có dấu hiệu bất hợp pháp hình sự do làm mất tài liệu mật, nhưng do ông này cộng tác tốt với cơ quan điều tra, thân nhân tốt, đã bị Thanh tra Chính phủ xử lý về mặt Đảng và chính quyền nên không coi xét hình sự.
Lợi dụng mối quan hệ quen biết, Trần Anh Hùng điện thoại nhờ Nguyễn Mạnh Hà lấy bản dự thảo vắng kết luận thanh tra (BCKLTT) của dự án. Sáng 19-8-2013, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên trả hồ sơ vụ án để bổ sung. Tuy nhiên, sau khi coi xét, Hội đồng xét xử nhận thấy cần điều tra bổ sung chứng cớ phạm tội của ông Phạm Hùng.
Đây là tài liệu mật trong ngành. Hai bị cáo Trần Anh Hùng (56 tuổi, trú TP.
Nha Trang, Khánh Hòa, Giám đốc Công ty DVTM hàng hải Tam Đảo) và Nguyễn Mạnh Hà (37 tuổi, ngụ quận Ba Đình - Hà Nội, nguyên thanh tra viên Thanh tra Chính phủ) bị Viện kiểm sát quần chúng (KSND) tỉnh này truy tố về tội danh trên.
Nha Trang). Theo lời khai của bị cáo Hùng, khi đối tượng gọi điện và biết Hà có bản BCKLTT DAPL thì nghe Hà nói: “Anh Hùng có muốn xem không, em gửi cho?”. Ngoại giả, theo các trạng sư, vụ án này đang xét xử những đối tượng làm lộ bí ẩn sau cùng; còn những người làm mất tài liệu là cán bộ Thanh tra Chính phủ lại không đả động đến.
Trong phiên xét xử, Hùng loanh quanh chối tội nên phải xem xét tình tiết tăng nặng hình phạt. Theo cơ quan điều tra, bản dự thảo BCKLTT thuộc quyền quản lý của ông Phạm Hùng - cán bộ Thanh tra Chính phủ, cũng là thành viên đoàn Thanh tra Chính phủ tại DAPL. Nha Trang, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị, thứ tự an toàn từng lớp tại địa phương.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét